Cliquez ici pour recevoir Librement le Manuel de Formation
Merci de ce visite, et a bientot sur le Decodeur du Non-Verbal
Ce billet risque tri?s d’effectuer du bruit et peut-etre meme de ne point plaire a plusieurs. Tant pis, je me dois de vous en parler. Tout part de cette simple question :
Peut-on vraiment detecter le mensonge en analysant la direction du regard ?
Si vous ne savez aucune quoi je cause, j’imagine que le schema juste en dessous devrait sans probli?me vous rememorer la chose. C’est celui que l’on voit frequemment en formations en PNL ou qui irriguent les sites internet via la question.
Le regard et la detection de mensonge
Comment se servir de votre schema de PNL Afin de la detection de mensonge ? Je vous l’explique en 2 phrases :
Si le regard en personne a qui vous poser une question se dirige en bas a droite, on voit de grandes chances pour qu’elle construise une image mentale visuelle cela conduirait (vous remarquez ici le conditionnel que j’emploie) a favoriser l’hypothese du mensonge. Un regard a gauche a l’inverse, faisant reference a 1 evenement vecu, pourrait etre synonyme de verite http://datingmentor.org/fr/singleparentmeet-review/ (puisque vecu).
Je schematise expres le processus mais vous avez l’idee.
J’ai un moment envisage cette facette d’la PNL comme un criti?re plausible a prendre en compte dans la detection de mensonge (cf technique MNV de mon guide de detection de mensonge – desormais supprimee ).
Neanmoins, pousser le raisonnement (et surtout ma recherche dans le domaine) m’a fera prendre conscience de quelque chose d’important : il n’existe aucune source scientifique prouvant que ce principe issue une PNL est louable.
Il faut y repasser.
Le regard et la PNL
La PNL est un outil/systeme formidable mise en place via Richard Bandler et John Grinder en annees 70 visant a developper des competences de communication puis a etre utilisee a des fins therapeutiques.
Certains annees prochainement, la PNL faisait son chemin en salles d’interrogatoire et ce principe d’image construite/image rememoree/mensonge que j’ai souleve bien a l’heure, a commande en importance.
Meme les peres fondateurs en PNL que je viens de citer annoncent qu’il n’existe aucune correlation entre la direction du regard et Notre detection du mensonge. Mmm. Cela doit deja mettre la puce a l’oreille.
Pour aller plus loin, Il est meme des papiers scientifiques revises par comite de lecture qui vont a l’encontre de cette theorie et ce (tenez vous bien), depuis 1998.
Si vous souhaitez prendre connaissance de une telle litterature, voici ci-dessous Plusieurs sources (en anglais) abondant pour le sens :
Professeur Aldert (avec un d) Vrij
Professeur Aldert Vrij (1998), expert en detection de mensonges et en interrogatoire montre dans son article (base sur 60 etudes) Neuro-linguistic programming and the police: Worthwhile or not? qu’il n’existe aucune correlation entre la direction des yeux et le mensonge. Son livre Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities est a ce titre incontournable. Puis, je vous invite vrai-ment a lire ici le blog (Afin de une fois en francais) de l’un de ses anciens eleves.
Stever Robbins : coach certifie en PNL, affirme que si le mensonge est repete a plusieurs reprises par le webmaster observee, elle s’en rappellera. Notre mensonge etant ainsi memorise et il n’est pas possible de prendre en compte la direction du regard.
John Grinder et Carmen Bostic St Clair
Dans une experience tiree du livre Whispering in the mind (phrase trouvee ici ), Cela reste montre que le mouvement des yeux n’est nullement un indicateur fiable Afin de detecter les mensonges.
3 etudes de l‘Universite d’Edinbourg
Etude 1 : Les mouvements des yeux des participants ont ete codes mais ne supportent gui?re le schema mensonge/verite de la PNL
Etude 2 : Un groupe de participants etait prevenu de l’hypothese du regard selon la PNL, tandis que l’autre non. Les 2 groupes devaient detecter des mensonges. Aucune difference signifiante au taux de reussite de detection des mensonges n’emergea entre les deux groupes.
Etude 3 : Cette etude fut construite au sein d’ un contexte donnant aux participants la motivation de mentir de maniere convaincante. Mes donnees n’ont nullement permis d’appuyer l’hypothese d’la PNL.
Je vous propose de lire la discussion (en anglais) des 3 etudes et le protocole experimental ici .
- Stan Walter
- Police Chief Magazine
Mes etudes montrant que cela ne fonctionne nullement seront bien presentes.
Je est neanmoins curieux d’avoir entre les mains des sources scientifiques prouvant que cela fonctionne. Sinon De quelle fai§on ce meme (tel le gene d’information) errone aurait-il pu se propager aussi sans probli?me ?
A l’heure actuelle, et a la lumiere de ces resultats, la probabilite de reperer 1 mensonge grace a la direction des yeux revient a lancer la piece et a jouer a pile ou face.
Je sais qu’a la lecture de cet article et devant ce que j’expose, plusieurs seront si»rement bouleverses parce que Afin de eux :
OK pourquoi pas. Mais avec quel ratio ? 50/50 ?
Ca me pique legerement le regard que ce meme errone se soit propage aussi rapidement. J’espere avoir corrige l’erreur que moi-meme j’ai un moment crue (et mea culpa laisse filer). Correctement evidemment, Afin de ceux qui ont deja eu le guide entre les mains, votre paragraphe reste desormais obsolete.
Maintenant ouvrons la discussion via une note plus positive :
Ils font tout ainsi des trucs pertinentes que l’on pourra voir au sein des yeux lorsqu’il s’agit de detecter le mensonge. On a traite le cas d’une direction du regard. Maintenant qu’en est-il d’une frequence des clignements, du regard au sein des yeux ou bien i nouveau du regard fuyant ? Encore des notions que j’habite en train de creuser et que je detaillerais dans un futur article. Une simple voix me dit qu’il y a quand aussi des elements dont on peut se servir dans la detection de mensonge.